Τρίτη, 12 Απριλίου 2011

Τα θετικά και τα αρνητικά του Πηλαδάκη

. ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ nictor Το πρόσωπο-κλειδί τη στιγμή αυτή είτε το θέλουν μερικοί είτε όχι είναι ο Κώστας Πηλαδάκης. Για την εκτίμηση του έργου του και για το αν είναι ένας καλός παράγοντας πρέπει κατά τη γνώμη μου να συνεκτιμηθούν τα εξής:
+/- Δείτε περισσότερα



ΘΕΤΙΚΑ

1. Πήρε την ομάδα στη Β΄ Εθνική και την ανέβασε αμέσως. Μπορεί για μία ομάδα με το ειδικό βάρος της ΑΕΛ να είναι κάπως πιό εύκολο να την ξεβράσει η κατηγορία, αλλά τα κατάφερε και έβγαλε την ομάδα από τα πέτρινα χρόνια.

2. Πήραμε το κύπελλο Ελλάδας (αλήθεια πόσες ομάδες εκτός ΠΟΚ και ΠΑΟΚ το πήραν την τελευταία 20ετία;). Βγήκε η ομάδα δύο φορές Ευρώπη (δεν υπολογίζω το ιντερτότο) και την μία φορά έκανε υπέρβαση αποκλείοντας ομάδα της premiership.

3. Έφτιαξε μία ομάδα που μέχρι το 2008 είχε ανοδική τάση. Αγόραζε παίκτες με προοπτική και ακολουθώντας πολιτική στήριξης του καλού προπονητή Δώνη, φτιάχθηκε μία ομάδα που στο τελευταίο εξάμηνο παραμονής του συγκεκριμένου έπαιξε την καλύτερη μπάλα που έχει δει ο φίλαθλος κόσμος της ΑΕΛ από τη δεκαετία του ΄80.

4. Έφτιαξε καινούργιο γήπεδο, χωρίς καμία οικονομική στήριξη πέρα από την παραχώρηση της έκτασης.

5. Ίσως το σημαντικότερο: Εξασφάλισε οικονομική σταθερότητα στην ομάδα, με συνέπεια στις οικονομικές υποχρεώσεις και χωρίς να δημιουργήσει χρέη, πράγμα καθόλου δεδομένο αυτή τη στιγμή για όλες τις ομάδες εκτός Ολυμπιακού.

ΑΡΝΗΤΙΚΑ

1. Αντί να χτίσει πάνω στην ομάδα που βγήκε στα πλέι οφ, άφησε και του έφυγαν ένα σωρό παίκτες για ελάχιστα χρήματα (κορυφαία για μένα η περίπτωση Πάρρα) με αποτέλεσμα να ξεκινήσει έκτοτε ένα ατελείωτο αλισβερίσι και ράβε-ξήλωνε, και τελικά ομάδα δεν ξαναφτιαξε ποτέ. Μόνο κάποιες εκλάμψεις ατόμων που σε συσδυασμό με τη δυναμική του συλλόγου, κράτησαν τη ομάδα πέρυσι.

2. Αντί να συνεχίσει να αγοράζει φερέλπιδες ποδοσφαιριστές, άρχισε να αγοράζει παίκτες με ονόματα αλλά ποδοσφαιρικά τελειωμένους. Έγινε έρμαιο των μάνατζερ με αποτέλεσμα να βγει π.χ. φέτος η χρονιά χωρίς αριστερό χαφ. Αποτέλεσμα να επικρατήσει ένα αλαλούμ, οπου ξαφνικά αρχίσαμε να αλλάζουμε προπονητές σαν τα πουκάμισα

Το συμπέρασμα των ανωτέρω είναι ότι όσο και αν ο Πηλαδάκης έκανε τραγικά λάθη τα δύο τελευταία χρόνια, έφερε την ομάδα σε άλλο επίπεδο, που οι περισσότεροι οπαδοί άλλων ομάδων μας ζηλεύουν. Άρα το ισοζύγιο είναι σαφώς θετικό.
Και κάτι ακόμα. Δεν εγκαταλείπει το καράβι τώρα στα δύσκολα.
Αν κάποιος έχει να προτείνει κάποια καλύτερη λύση για την ΑΕΛ που θα της διασφαλίσει ευημερία και δυναμική πορεία, θα χαρώ να τον δω να αναλαμβάνει. Μέχρι να εμφανιστεί όμως, έχουμε ένα πρόεδρο που μέσα από τα ελαττώματα και τις αδυναμίες του, προσέφερε πάρα πολλά στην ομάδα. Οπότε κριτική ναι, αξίωση για αλλαγή πορείας ναι, αλλά όχι αχαριστία. Την ομάδα την έχει ωφελήσει. Στο κάτω-κάτω επιχειρηματίας είναι και όχι μέγας ευεργέτης.

nictor

2 σχόλια:

  1. Τα είπες όλα φίλε nictor. Ελπίζω να μην σε πειράζει που το αναδημοσίευσα στο http://epivitor.blogspot.com/

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Nictor, μου αρέσει που αλλάζουμε ρόλους!
    Θα επισημάνω ένα σημείο στο σχόλιό σου και συγκεκριμένα το πρώτο αρνητικό. Βέβαια, συμφωνούμε, απλώς όπως αναφέρω κι εγώ στο κείμενό μου, δεν φέρει ακέραια την ευθύνη ο Πηλαδάκης για την απώλεια του κορμού εκείνης της ομάδας. Θυμάσαι ότι ο Φωτάκης είχε ήδη κλείσει στον ΠΑΟΚ, ενώ ο Ζουράφσκι ήθελε να πάει Κύπρο. Αυτοί δεν ήταν δυνατόν να μείνουν. Σωστός για τον Πάρα αλλά για μένα η μεγαλύτερη απώλεια εκείνης της χρονιάς ήταν ο Σαρμιέντο.
    Τέλος πάντων, σημασία έχει να μάθει από τα λάθη του. Μπορεί να προσφέρει πολλά ακόμη και συν τοις άλλοις δεν υπάρχει εναλλακτική λύση, τουλάχιστον αυτή τη στιγμή, για την ομάδα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή