Τρίτη, 4 Δεκεμβρίου 2018

Γιατί άργησε;

ΠΟΥ ΧΑΛΚΕΥΘΗΚΕ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ Η ΟΠΟΙΑ ΔΙΕΡΡΕΥΣΕ ΚΑΙ ΠΟΥ ΟΧΙ

Χαλκευμένη χαρακτήρισε ο ΕΔΟΕΑΠ  με ανακοίνωσή του την  επιστολή του νομικού συμβούλου του Οργανισμού Δημήτρη Μελισσα προς το πρόεδρό του, τον Σταύρο Καπάκο, η οποία διέρρευσε στον Τύπο και προκάλεσε έκρηξη αγανάκτησης στη διοίκηση και στα μέλη του Ταμείου. Όντως, υπήρξε χάλκευση με την προσθήκη κάποιων φράσεων (για ξεκάρφωμα ίσως;) καθώς
«περιλαμβάνει και ανύπαρκτες κινδυνολογικές εκφράσεις». Αλλά η χάλκευση δεν επεκτείνεται και επί της ουσίας των υποδείξεων (για να ζητηθεί η αναβολή της εκδίκασης για την εργοδοτική εισφορά του 2% ) και των επισημάνσεων του επιφανούς νομικού. Και εδώ υπάρχει το ερώτημα: γιατί τώρα οι υποδείξεις και οι εισηγήσεις; Ο νόμος υπάρχει από πέρσι και ήταν γνωστός ως νομοσχέδιο πολύ πριν. Χρειάστηκε όλος αυτός ο  χρόνος για να γίνει αναφορά σε εκείνα τα σημεία που μπορεί να κάνουν ολέθρια ζημιά στην «εκδίκαση ζωής» για τον ΕΔΟΕΑΠ;

Κατά τα άλλα, ο ΕΔΟΕΑΠ δηλώνει έτοιμος για τη μάχη της υπεράσπισης του 2%, «και έχει λάβει όλες τις απαραίτητες πρωτοβουλίες με τις Ενώσεις Εργαζομένων στα ΜΜΕ, καθώς και των αυτοδιαχειριζόμενων Ταμείων τους, προκειμένου να ενισχύσει τη νομική θωράκιση έναντι της προσφυγής στο ΣτΕ», αλλά μια πιθανή αναβολή της εκδίκασης στο ΣτΕ (την επιδίωξη της οποίας προτείνει ο νομικός σύμβουλος) δεν βρίσκεται μακριά από την επιθυμία του Οργανισμού και ας μη δηλώνεται ευθέως.

Σε  περίπτωση περίπτωση αναβολής θα κερδηθεί χρόνος ώστε να ανακοινωθούν τα μέτρα στήριξης του γραπτού Τύπου που σχεδιάζει η κυβέρνηση ώστε να ικανοποιηθεί μέρος των  αιτημάτων των εκδοτών. Ανάμεσα στα μέτρα, πιθανολογείται ότι θα είναι η μείωση του ΦΠΑ για τις έντυπες εκδόσεις ο οποίος σήμερα είναι 6% για εφημερίδες και περιοδικά, και 24% για τα δώρα που προσφέρουν.

Ακολουθήσετε το μπλογκ στη σελίδα του στο faceboook, δηλώστε το αν σας αρέσει