Σάββατο, 3 Σεπτεμβρίου 2016

Ποιο πριμ προβλέπεται για τον «λαγό»;

Μερικές ερωτήσεις σχετικά με τις τηλεοπτικές άδειες:
1. Τα 246 εκ. ευρώ που θα εισπράξει η κυβέρνηση σε δύο χρόνια είναι περισσότερα ή λιγότερα απ’ όσα θα εισέπραττε στο ίδιο διάστημα ως γενικό τζίρο από τους φόρους οκτώ (και πλέον…) καναλιών και τον φόρο που θα της απέδιδαν από την προσωπική τους φορολογία οι πάνω από 1.000 εργαζόμενοι σε όλα τα κανάλια που κλείνουν, οι
οποίοι τώρα θα μείνουν στο δρόμο ή θα αναγκαστούν να αναζητήσουν εργασία με πολύ χειρότερους οικονομικούς όρους;

2. Ποιο πριμ προβλέπεται για τον… λαγό της διαδικασίας; Ακόμα και στο τελευταίο μίτινγκ στίβου ο (συνήθως Κενυάτης) λαγός παίρνει το κατιτίς του όταν δίνει το ρυθμό στους πρώτους δύο γύρους και μετά αποχωρεί επιδεικτικά και οικειοθελώς…

3. Αυτοί που έμειναν εκτός λέτε να ρίξουν μόνοι τους «μαύρο» ή θα παλέψουν με οποιοδήποτε ένδικο μέσο να μείνουν στο παιχνίδι, έστω και μέσω «συνεργασίας» με τους «νόμιμους»;

4. Με ποιον τρόπο «πατάχθηκε η διαπλοκή» μέσω αυτής της διαδικασίας, όταν η πρώτη άδεια κατέληξε στο κανάλι εκείνο που στελέχη της κυβέρνησης κατηγορούν ότι στηρίζει αντίπαλα προς αυτούς συμφέροντα, η δεύτερη κατέληξε σε εργολάβο, φίλα προσκείμενο προς την κυβέρνηση και κουμπάρο του νυν υπουργού Μεταφορών και Επικοινωνιών, και η τέταρτη σε επιχειρηματία που «φωτογραφίζεται» από τον ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Χρυσόγονο ως… Εσκομπάρ;

5. Έχετε συνειδητοποιήσει εσείς που χαίρεστε για τα 246 εκ. ευρώ που «ξηλώθηκαν» άπαξ και για τρία χρόνια οι συγκεκριμένοι τέσσερις ότι εσείς δίνετε περίπου τα ίδια, αν όχι περισσότερα, ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ για την ΕΡΤ που ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΤΕ, σύμφωνα με τις μετρήσεις τηλεθέασης;

6. Η άδεια λειτουργίας σημαίνει κατ’ ανάγκη ανάπτυξη; Για να βγουν αυτά τα δεκάδες εκατομμύρια από το κέρδος της επιχείρησης (δεν είναι κανείς τόσο αφελής που να πιστεύει ότι θα τα βάλει από την τσέπη του ο κάθε Αλαφούζος, Μαρινάκης, Καλογρίτσας ή Κυριακού) θα πρέπει να περικόψει δραματικά τις δαπάνες της. Άρα λιγότερες θέσεις εργασίας, μεγαλύτερη καταπόνηση γι’ αυτούς που θα μείνουν, χειρότερη ποιότητα προγράμματος.

7. Οι λιγότερες άδειες σημαίνουν κατ’ ανάγκη και μεγαλύτερη διαφημιστική πίτα; Οι τιμές λογικά θα αυξηθούν, αφού τα κανάλια είναι λιγότερα, αλλά ποιος εγγυάται ότι τα κανάλια που θα πάρουν άδεια θα απορροφήσουν το σύνολο των διαφημίσεων αυτών που δεν έχουν; Απλά μαθηματικά: Δίνει π.χ. η Lidl 100.000 στον Σκάι και 100.000 στον Alpha. Κλείνει ο Alpha. Θα δώσει η Lidl 200.000 στον Σκάι ή θα προσπαθήσει να πετύχει ένα πακέτο 130.000; Που σημαίνει μεν 30% αύξηση στον Σκάι, αλλά και μείωση του συνολικού διαφημιστικού πακέτου (άρα φόρων, αγγελιοσήμου κτλ.).

Ερώτηση για το «τι κάνει η ΕΣΗΕΑ» θεωρώ περιττό να διατυπώσω. Δυστυχώς.

Αργύρης Παγαρτάνης 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ ΣΤΟΝ HARDDOG:
1) Όταν στον Τύπο μπαίνουν λουκέτα 
2) Με τηλεοπτική άδεια κόβεις χρήμα; 
3) Ευτυχώς και ο Σκάι...