Δευτέρα, 28 Μαΐου 2012

Ντόρα, ξεσκέπασε και τους άλλους 14!

Γράφει ο ΒADDOG

«Όταν δίναμε τη μάχη εναντίον της 17 Νοέμβρη, 5 από τα 19 μέλη της διοικούσας επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ ήταν μάρτυρες υπεράσπισης των κατηγορουμένων». Τάδε έφη Ντόρα, κατακεραυνώνοντας τους «τρομοκράτες» της Κουμουνδούρου και προειδοποιώντας τον ανυποψίαστο κόσμο ότι οι «Τσίπρες» βρίσκονται επί θύραις κι απειλούν με φόνους, δημεύσεις και δηλώσεις! Ποιοι είναι, όμως, αυτοί οι «5», που η νέα συγκάτοικος του Αντώνη στη «μεγάλη πολυκατοικία» απέφυγε να κατονομάσει; +/- Δείτε τη συνέχεια

1) Μανώλης Γλέζος
2) Νίκος Μανιός
3) Πάνος Λάμπρου
4) Τασία Χριστοδουλοπούλου
5) Βένιος Αγγελόπουλος

Οι τρεις πρώτοι κατέθεσαν ως μάρτυρες υπεράσπισης του Γιάννη Σερίφη, του «συνήθους υπόπτου» στις μεταπολιτευτικές συλλήψεις, ο οποίος αθωώθηκε! Σε μια δίκη όπου τα ισόβια και οι καθείρξεις έπεφταν σαν το χαλάζι!... Όπως αθωώθηκε κι αργότερα ο Σερίφης, στη δίκη για τον ΕΛΑ.

Αλλά, έχει δίκιο η Ντόρα. Πού ακούστηκε να παίρνεις το μέρος αθώων; Η δε Τασία Χριστοδουλοπούλου, επαγγέλλεται δικηγόρος και ως τέτοια παρέστη στις δίκες. Προφανώς, κάποιο καινούργιο δικαιϊκό σύστημα θεωρεί αξιόμεμπτη πράξη την υπεράσπιση κατηγορουμένων και απαράδεκτο να δικαιούνται νομική υποστήριξη όσοι κάθονται στο εδώλιο!

Ευτυχώς, μία γνωστή μου, η οποία επίσης ήταν συνήγορος στη δίκη της 17Ν, δεν είναι στη διοικούσα επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ, ειδάλλως θα την είχε βάλει κι αυτή στο κάδρο η «ιεροεξεταστής» Ντόρα.

Τέλος, ο καθηγητής του Πολυτεχνείου Βένιος Αγγελόπουλος πήγε μάρτυρας υπεράσπισης του Αλέκου Γιωτόπουλου, ως νεανικός του φίλος και συμφοιτητής, Όχι για να πει ότι καλώς οργάνωνε εκτελέσεις ο κατηγορούμενος, αλλά για να καταθέσει ότι δεν πίστευε πως ο Γιωτόπουλος συμμετείχε σε μια τέτοια οργάνωση.

Αλλά πού να φτουρήσει τέτοιο επιχείρημα μπροστά στην τιτανοτεράστια λογική τού «ο αστυφύλακας είναι όργανο, το μπουζούκι είναι όργανο, άρα και ο αστυφύλακας είναι μπουζούκι!». Η σπέκουλα της αγλαούς πολιτικού Ντόρας εις το όνομα της αντί-τρομοκρατίας και εις βάρος της νοημοσύνης μας αρχίζει από την εξακολουθητική χρήση του επωνύμου του μακαρίτη πρώην συζύγου της (κι ενώ έχει συνάψει δεύτερο γάμο) και συνεχίζεται θριαμβευτικά με τον... ανεμιστήρα στο φουλ. Πετάει τη λάσπη και όπου/όπως πάει... Λέγε-λέγε, στο τέλος κάτι θα μείνει, καταπώς γράφει και το manual του γκεμπελισμού.

[Ολοκλήρωσα άρον άρον το κείμενο για να προλάβω να τρέξω στο καταφύγιο... Έρχονται οι Συριζαίοι!]

12 σχόλια:

  1. ωρεος ο ντογκις.....χαχαχαχαα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Η παρουσία της και μόνο στο ψηφοδέλτιο του κόμματος, του οποίου τα μέλη την έστειλαν στον αγύριστο, ενώ ήταν φαβορί για την προεδρία του κόμματος κι η εν συνεχεία απόπομπή της από το κοινοβούλιο από τον ελληνικό λαό, αποτελεί σκάνδαλο πρώτου μεγέθους και καταδεικνύει πόσο βαθιά είναι η διαφθορά στο πολιτικό - επιχειρηματικό κατεστημένο.

    Η επιλογή της στο ψηφοδέλτιο της Νέας Δημοκρατίας στην πρώτη θέση μετά τις εκλογές της 6ης Μαίου, δείχνει την περιφρόνηση των πολιτικών προς το δημοκρατικό σύστημα.

    Είναι προφανές πως αυτοί που θεωρούνται ως πολιτική ηγεσία της χώρας είναι ανδρείκελα που εκτελούν εντολές άλλων.

    Αξίζει να διαβάσετε σχετικά εδώ...
    http://eamb-ydrohoos.blogspot.com/2012/05/i-apati-tou-kentrodexiou-metopou.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Να ένα καλό παράδειγμα για το τι θα μπορούσε να σημαίνει έκπτωση. Άντε να εξηγήσεις στο μέσο ψηφοφόρο το λόγο για τον οποίο κάποια στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ πήγαν μάρτυρες υπεράσπισης στη δίκη της 17Ν.

    Δεν είναι σωστό το επιχείρημα ότι πήγαν να υπερασπιστούν (για παράδειγμα) τον Γ. Σερίφη επειδή ήταν αθώος. Τη στιγμή που κατέθεταν ήταν κατηγορούμενος άσχετα αν στη συνέχεια αποδείχθηκε αθώος. Όταν λοιπόν επώνυμα στελέχη ενός πολιτικού χώρου καταθέτουν σαν μάρτυρες υπεράσπισης κάποιων που κατηγορούνται σαν τρομοκράτες και μάλιστα σε μια περίοδο τρομολαγνείας και φόβου, η πράξη τους αυτή μπορεί να χαρακτηριστεί σαν πολιτική και μόνο. Εννοείται ότι δεν το έκαναν κινούμενοι από ουμανιστικά κριτήρια ή επειδή ήθελαν να υπερασπιστούν τα “φιλαράκια” τους. Τους λόγους που το έκαναν δεν έχει νόημα να τους συζητήσουμε εδώ. Χρειάζεται μια συνολικά καλύτερη γνώση αυτού που λέμε “αριστερά” ή “άκρα αριστερά” για να καταλάβουμε την πολιτική σημασία αυτής της πράξης.

    Για κάποιο κόσμο (ας πούμε για το 3-4% που ήταν η εκλογική επιρροή του ΣΥΡΙΖΑ μέχρι τις τελευταίες εκλογές) οι λόγοι μπορεί να είναι ευκολότερα κατανοητοί και σε κάποιο, μεγαλύτερο ή μικρότερο, βαθμό αποδεκτοί. Τι γίνεται όμως όταν το 3-4% γίνεται 16% ή, πολύ περισσότερο 30%; Πως μπορείς να εξηγήσεις σ' ένα κατά βάση μη αριστερό εκλογικό σώμα το συγκεκριμένο ζήτημα (εννοώ αυτό για τη 17Ν) ή πολλά άλλα, όπως η φορολόγηση επί του τζίρου των εταιρειών, η φορολόγηση των καταθέσεων πέραν κάποιου ορίου, η θέση για την κατάργηση των εξοπλιστικών δαπανών κλπ; Κάποια πράγματα που είναι αυτονόητα και σωστά για ένα αριστερό ακροατήριο, δεν είναι ούτε αυτονόητα ούτε σωστά για τον μέσο ψηφοφόρο.

    Ο ΣΥΡΙΖΑ ενδίδει στη γοητεία του να γίνει ένα κόμμα εξουσίας. Στρογγυλεύει το πρόγραμμα του για να κατευνάσει τις φοβίες, τις ανησυχίες και τα στερεότυπα του μέσου ψηφοφόρου. Κάνει συνεχείς εκπτώσεις στις θέσεις του προκειμένου να μην τρομάξει τους νοικοκυραίους. Κάνει συνεχείς παραχωρήσεις προκειμένου να μην ενοχλήσει υπερβολικά τον ξένο παράγοντα και τα εγχώρια μιντιακά και άλλα συμφέροντα. Το ότι αυτά τον πολεμούν μπορεί να έχει και μια άλλη ανάγνωση: επιταχύνουν μέσα από συνεχείς πιέσεις τη διαδικασία των εκπτώσεων.

    Είναι εκπληκτική η σπουδή που η Κουμουνδούρου εγκαλεί κάποια στελέχη της μόλις αυτά τολμήσουν να εκφράσουν απόψεις που “τρομοκρατούν” τον μέσο ανθρωπάκο. Κι όλα αυτά γίνονται σε μια προεκλογική περίοδο που υποτίθεται ότι τα κόμματα πρωτοστατούν σε πύρινους λόγους. Δεν θα ήθελα καν να φανταστώ τι θα γίνει σε περίπτωση που ο ΣΥΡΙΖΑ αναγκαστεί να γίνει κυβέρνηση. Ας περιμένουμε πάντως το νέο ...επικαιροποιημένο του πρόγραμμα για να δούμε πόσο γρήγορα θα μετεξελιχθεί σε νέο πασόκ, σε κόμμα της αριστερής ευρωπαϊκής σοσιλαδημοκρατίας. Οι πιθανότητες να έχει ολοκληρωθεί μια τέτοια στροφή μέχρι τις εκλογές δεν είναι καθόλου αμελητέες. Και φυσικά θα μιλάμε για παγκόσμιο ρεκόρ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σε περίπτωση που γίνει κυβέρνηση είναι βέβαιο ότι θα αρχίσουμε να βλέπουμε αποχωρήσεις και διαγραφές στελεχών που βρίσκονται στην αριστερή πλευρά του, ακριβώς όπως έγινε με το ΠΑΣΟΚ στην αντίστοιχη πορεία.

      Εκτός κι αν καταφέρουν άλλη παγκόσμια πρωτιά. Δηλαδή να μη συμβούν αυτά που προανέφερα κι όλοι μαζί συνολικά με διαδοχικές μικρές κωλοτουμπίτσες, να περάσουν στον ευρύτερο χώρο της παγκόσμιας σοσιαλδημοκρατίας.

      Αν θυμάσαι... πολλάκις τους έχω χαρακτηρίσει ως το αριστερό ποδάρι της παγκοσμιοποίησης.
      Επίσης αν θυμάσαι... η κεντρική πηγή που απετέλεσε το κύτταρο των συνιστωσών του ΣΥΡΙΖΑ ήταν το ΚΚΕ εσωτερικού κι απ΄ όσο θυμάμαι μαζί με το σφυροδρέπανο είχε και την ελληνική σημαία ως σύμβολο.
      Μετά...;

      Διαγραφή
    2. Διακρίνω ένα μένος για τους συντρόφους λενινιστές που θα παλέψουν για το σοσιαλισμό στην Ε.Ε. σε συναίνεση με το εθνικό κεφάλαιο πάντα πατριωτικά;

      Λοιπόν, όταν μέσα στο ποσοστό της "αριστεράς" περιλεμαβάνονται πολλοί ψηφοφόροι που είναι έτοιμοι να μεταπηδήσουν από το ΣΥΡΙΖΑ στη Χ.Α. τότε για πόσο συνειδητοποιημένους ψηφοφόρους μιλάμε; Αν η συμμετοχή του λαού στην εξουσία περιγράφεται από το σύνθημα του ΣΥΡΙΖΑ "με το λαό στους δρόμους θα τα καταφέρουμε" τότε πόσο ενεργά μπορεί να δράσει στους δρόμους ένας ήδη αδρανής εγκέφαλος που δέχεται όλες τις μέχρι τώρα κωλοτούμπες ως "κάτι διαφορετικό"; Γενικά κι αόριστα στους δρόμους... για να μετατρέψουμε την Ε.Ε. σε ένωση των λαών μέσα στο ευρώ και σε συνεννόηση με τον ΣΕΒ.

      ...και να φανταστείς Κάρνικ δεν σκεφτόμουν εσένα όταν έγραφα για Χ.Α. Ελπίζω πάντως και εσύ να μην ξαναπάς προς τα εκεί.

      Διαγραφή
    3. Κατάλαβα ότι δεν σκεφτόσουν εμένα mpenoVgeno. Η δική μου ψήφος προς την ΧΑ ήταν ένα μεμονωμένο περιστατικό στις δημοτικές εκλογές, ως ψήφος διαμαρτυρίας και μόνον, όπως έχω αποκαλύψει στο παρελθόν.

      Διαγραφή
    4. Μου άρεσε πολύ η έκφραση... για να μετατρέψουμε την Ε.Ε. σε ένωση των λαών μέσα στο ευρώ και σε συνεννόηση με τον ΣΕΒ....

      Φαντάζομαι τον Δασκαλόπουλο, τον πρόεδρο του ΣΕΒ άνευ βιομηχανίας, στους δρόμους να ηγείται του λαού, κρατώντας πανώ με συνθήματα...

      Ο απόλυτος πολιτικός σουρρεαλισμός.

      Διαγραφή
  4. ΠΑΜΕ ΑΝΤΡΕΑ!!!

    Tο ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση ο Λαός στην Εξουσία (1981)
    04.10.1981

    (αποσπάσματα που τσιπρίζουν)

    Στα πλαίσια της δικής του αδέσμευτης πορείας, το Kίνημα συνεργάζεται στενά και γόνιμα με τις σοσιαλιστικές και προοδευτικές δημοκρατικές δυνάμεις κάθε χώρας.

    Ιδιαιτέρα στην Ευρώπη, ο πρόσφατος θρίαμβος των σοσιαλιστικών δυνάμεων της Αλλαγής στη Γαλλία αποτελεί ένα πρόσθετα ενθαρρυντικό στοιχείο για κάθε σοσιαλιστή, για κάθε δημοκρατικό προοδευτικό άνθρωπο .

    Αλλαγή σημαίνει γι' αυτούς, καλύτερη διαχείριση μέσα στις σημερινές δομές. Αλλαγή για μας, σημαίνει, ότι η εξουσία μεταφέρεται από ξένα κέντρα στο Έθνος, από την ολιγαρχία του πλούτου στο Λαό. Σημαίνει, ότι το κοινωνικό συμφέρον υπερισχύει κάθε φορά που έρχεται σε σύγκρουση με το κέρδος.


    H Εθνική μας αναγέννηση είναι αναπόσπαστα δεμένη με τη Λαϊκή Κυριαρχία, με τη Δημοκρατία σε κάθε φάση της ζωής του τόπου και ταυτόχρονα συνυφασμένη με την απαλλαγή της οικονομίας και της κοινωνίας από τον έλεγχο του ξένου και ντόπιου μονοπωλιακού κεφαλαίου.

    H Λαϊκή Κυριαρχία αποτελεί την κινητήρια δύναμη αλλά και τον γνώμονα της Αλλαγής. Αποτελεί ταυτόχρονα την πεμπτουσία του σοσιαλιστικού περιεχομένου του Κινήματος.

    Δεν νοείται Σοσιαλισμός χωρίς την έντονη καθημερινή παρουσία του Λαού, δίχως τελικά την άσκηση της εξουσίας από τον ίδιο το Λαό.

    .
    .
    .

    ΚΑΙ ΛΙΓΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΔΡΕΑ

    Παλέψαμε, μαζί με το Λαό, εκεί που δουλεύει, που κατοικεί και που μορφώνεται, μέσα στο καμίνι του μαζικού κινήματος.

    H πολιτική, στρατιωτική και οικονομική εξάρτηση από εξωελληνικά κέντρα αποφάσεων, η αγνόηση ή η κατάπνιξη της πολιτικής βούλησης του Λαού, η οικονομική και κοινωνική καταπίεση, η πολιτιστική διάβρωση, η απογραμμάτιστη και άναρχη ανάπτυξη, η ερήμωση της υπαίθρου, η ασφυξία των πόλεων είναι οι καρποί της πολιτικής που ακολούθησε η Δεξιά με την, εδώ και πενήντα σχεδόν χρόνια, μονοκρατορία της.

    (άναρχη ανάπτυξη; ήτο μαρξιστής ο Ανδρέας; χαχαχα)


    H θέση της χώρας μας στην περιφέρεια του παγκόσμιου καπιταλισμού, που παγιώνεται με την ένταξη στην E.O.K. ευνοεί το μεγάλο ξένο και ντόπιο κεφάλαιο να καταπιέζει όλο και περισσότερα στρώματα του Λαού μας, κάθε μέρα και πιο στυγνά. H κρίση του καπιταλισμού δεν αφήνει περιθώρια εξαιρέσεων, δεν προσφέρει πια δυνατότητες στην άρχουσα τάξη να εικχωρεί δήθεν προνόμια και να καλλιεργεί διαιρέσεις.



    H Λαϊκή Κυριαρχία αποτελεί την κινητήρια δύναμη αλλά και τον γνώμονα της Αλλαγής. Αποτελεί ταυτόχρονα την πεμπτουσία του σοσιαλιστικού περιεχομένου του Κινήματος.

    Δεν νοείται Σοσιαλισμός χωρίς την έντονη καθημερινή παρουσία του Λαού, δίχως τελικά την άσκηση της εξουσίας από τον ίδιο το Λαό. <---- εδώ έχει δίκιο και θα ήταν πολύ ωραία αν εφάρμοζε αυτό αντί για την εξαγορά του λαού

    .
    .
    .

    Καταλαβαίνετε λοιπόν τί έχει να γίνει με έναν ξεκάθαρα Ευρωπαίο και πιο φλώρο Ανδρέα, τον αγαπημένο μας Αλέξη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. εμπρος τοτε μπενε ....για την μεγαλητερη συρικνωση......του αντιτσιπρα!

      Διαγραφή
  5. Φίλε Versus
    1) "Δεν είναι σωστό το επιχείρημα ότι πήγαν να υπερασπιστούν (για παράδειγμα) τον Γ. Σερίφη επειδή ήταν αθώος". Κατ' αρχήν, δεν το έγραψα έτσι ακριβώς...
    Το επιχείρημα της Ντόρας, πάντως, ότι πέντε Συριζαίοι υπερασπίζονται τρομοκράτες κατέπεσε αφού στην περίπτωση Σερίφη και με τη βούλα δεν είναι τέτοιος, άρα μάνι μάνι οι πέντε έγιναν δύο, εκ των οποίων η μία δικηγόρος...
    2)"Όταν λοιπόν επώνυμα στελέχη ενός πολιτικού χώρου καταθέτουν σαν μάρτυρες υπεράσπισης κάποιων που κατηγορούνται σαν τρομοκράτες και μάλιστα σε μια περίοδο τρομολαγνείας και φόβου, η πράξη τους αυτή μπορεί να χαρακτηριστεί σαν πολιτική και μόνο. Εννοείται ότι δεν το έκαναν κινούμενοι από ουμανιστικά κριτήρια ή επειδή ήθελαν να υπερασπιστούν τα “φιλαράκια” τους".
    Φυσικά και ήταν πολιτική πράξη (πάντως, η δίκη δεν χαρακτηρίστηκε πολιτική από το δικαστήριο, άρα αν συμμερίζεσαι το σκεπτικό της Ντόρας, πώς γίνεται -εξήγησέ μας- πολιτική πράξη σε μη πολιτικό...). Και γιατί η πολιτική πράξη δεν μπορεί να περιέχει ΚΑΙ ουμανιστικά χαρακτηριστικά;
    3) "Τους λόγους που το έκαναν δεν έχει νόημα να τους συζητήσουμε εδώ. Χρειάζεται μια συνολικά καλύτερη γνώση αυτού που λέμε “αριστερά” ή “άκρα αριστερά” για να καταλάβουμε την πολιτική σημασία αυτής της πράξης".
    Ευχαρίστως την όποια γνώση μου περί αριστεράς και άκρας αριστεράς να μου την κάνεις (δεν το λέω ειρωνικά) καλύτερη...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. *Στο κείμενό μου (δεν θυμάμαι και δεν τα κρατάω) ήθελα να γράψω δηώσεις=λεηλασίες και βγήκε δηλώσεις, το διασπίστωσα ξαναδιαβάζοντάς το
      * Ξαναδιαβάζοντας προσεκτικότερα και το σχόλιο του Versus, δεν είμαι βέβαιος αν (σε ό,τι αφορά τα περί τη σχέση της 17Ν με τον ΣΥΡΙΖΑ, τα υπόλοιπα είναι μια άλλη κουβέντα) έχω καταλάβει σωστά το πνεύμα του, ώστε να τον καλύψω... Σε κάθε περίπτωση μέχρι και το Μητσοτακαίικο κατάλαβε ότι το πυροτέχνημα, που εκτοξεύθηκε με προφανή σκοπιμότητα, ήταν... κακοφτιαγμένο και άρχισε να τα κλωθογυρίζει. Ενώ η Ντόρα μίλησε για πέντε μέλη της διοικούσας επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ, ο Κυριάκος το βράδυ της Τρίτης σε πάνελ της ΝΕΤ επικαλέστηκε κάποιον της οργάνωσης "Ρόζα'' (που δεν ειναι στη διοικούσα επιτροπή) για κάτι που είπε -ή έγραψε, δεν θυμάμαι καλά- κάπου, κάπω, κάποτε...

      Διαγραφή
  6. Επειδή εγώ κρατάω το πρωτότυπο, φίλε Baddog, εσύ πράγματα έγραφες "δηώσεις" και όχι "δηλώσεις". Από λάθος κίνηση (και εκτίμηση) ακολουθήσαμε την "υπόδειξη" του διορθωτή τού word και έγινε το σωστό (που φαινόταν υπογραμμισμένο λάθος), λάθος! Φταίμε εμείς, φταίει κι ο διορθωτής (όχι ο Μάριος, της εφημερίδας...)

    ΑπάντησηΔιαγραφή