Κυριακή, 19 Ιουνίου 2011

Μεταγραφές Ολυμπιακού: Μήπως φτάνουμε στην άλλη άκρη;

ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΜΗΝΔΡΙΝ0Υ. Για τον Φέισα δεν έχω άποψη. Όλα όσα γνωρίζω για τον συγκεκριμένο ποδοσφαιριστή είναι αυτά που διάβασα στις εφημερίδες και στις ιστοσελίδες. Συνεπώς δεν μπορώ να έχω κάποια γνώμη ούτε για την ποιότητά του, ούτε για το αν ταιριάζει στο αγωνιστικό στιλ του Ολυμπιακού και του Βαλβέρδε.
+/- Δείτε περισσότερα



Ξέροντας, ωστόσο, ότι ο Βάσκος είναι ιδιαίτερα επιφυλακτικός με παίκτες από τις πρώην ανατολικές χώρες, δεν μπορώ παρά να δεχτώ πως –για να τον εγκρίνει- μάλλον ο Φέισα θα πρέπει να αποτελεί «καλή περίπτωση»... Βεβαίως και αυτός (επαναλαμβάνω: αν αποκτηθεί), όπως και οι Μαρκάνο - Κοστάντσο, αλλά και όποιος άλλος έρθει στον Πειραιά, θα κριθούν μέσα στο γήπεδο. Κι ότι κι αν λέμε εμείς, ελάχιστη (έως καθόλου...) σημασία έχει...

Εκείνο που αρχίζω να αναρωτιέμαι είναι μήπως οι «ερυθρόλευκοι» το... παρακάνουν φέτος με τις λεγόμενες «ψαγμένες» μεταγραφές! Μήπως, από τη μια άκρη (αγοράζω ό,τι μου πλασάρουν οι μάνατζερ χωρίς να το πολυψάχνω) έχουν φτάσει στην άλλη, χωρίς να το πάρουν χαμπάρι. Μήπως, δηλαδή, απορρίπτουν περιπτώσεις έμπειρων παικτών που έχουν τον «αέρα» του Τσάμπιονς Λιγκ και θα μπορούσαν να βοηθήσουν από την πρώτη στιγμή και πάνε σε λύσεις που ναι μεν έχουν εξαιρετικές προδιαγραφές, και μπορεί να εξελιχτούν στον πρώτο αριθμό του λαχείου, αλλά είναι αυξημένου ρίσκου.
Για παράδειγμα: Ποιος μπορεί να βάλει το χέρι στη φωτιά πως ο Φέισα θα ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του Τσάμπιονς Λιγκ από την πρώτη στιγμή, όπως π.χ. ο έμπειρος Ντιαρά; Και πόσο χρόνο μπορεί να προσφέρει η εξέδρα στον «άγνωστο» Φέισα, μέχρι να προσαρμοστεί και να βοηθήσει; Βεβαίως, ο παικταράς φαίνεται από το πρώτο του παιχνίδι. Ο Γιάγια Τουρέ, για παράδειγμα, ήταν πιο άγνωστος από τον Φέισα, όταν ήρθε στο «λιμάνι». Αλλά έδειξε με το «καλημέρα» ποιος είναι και τι μπορεί να προσφέρει...

Υ.Γ. Ανεξάρτητα από όλα τα παραπάνω, εξακολουθώ να πιστεύω πως είναι η πρώτη φορά που ο Ολυμπιακός δουλεύει με σχέδιο, στις μεταγραφές: Ο Φέισα, αν αποκτηθεί, είναι ένα «οκτάρι» με προσόντα «δεκαριού». Ο Σάντσες είναι κλασικό «εξάρι», που –υπό προϋποθέσεις- ίσως και να χρησιμοποιηθεί σε κάποια ματς ως «οκτάρι». Τι απομένει για να «κλείσει» το παζλ; Το «δεκάρι», που θα μπορεί να αγωνίζεται και ως δεύτερος επιθετικός και ο σέντερ φορ. Ο οποίος μάλλον θα είναι και η τελευταία προσθήκη στο ρόστερ.

6 σχόλια:

  1. Εμπειρία;ή πάθος για διάκριση;
    Ουσιαστικά αυτό είναι το ερώτημα,αν το αντιλαμβάνομαι σωστά.
    Μεταγραφές με παίχτες εγνωσμένης αξίας που ξέρουν τις απαιτήσεις του CL και μπορούν να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις του;ναι αλλά αν είναι φτασμένος ποιος μου εξασφαλίζει ότι θα παίζει με όλες του τις δυνάμεις;ενώ ένας νέος που θέλει να χρησιμοποίησει σαν "σκαλοπάτι" τον Ολυμπιακό για μία καλύτερη μεταγραφή μήπως θα ήταν καλύτερα;
    Η αλήθεια είναι στη μέση χρειάζεσαι και τους δύο τύπους παιχτών και να τους διαχειριστείς έτσι ώστε να πετύχεις αυτό που θέλεις,κακά τα ψέματα ήρθαν έμπειροι παίχτες στον Ολυμπιακό και δώσανε ποιότητα(Καρεμπέ,Ριβάλντο) ήρθαν παίχτες με προδιαγραφές και βαφτισμένοι ως "Μαραντόνα της Σερβίας","Ζιντάν του Εκουαδόρ" και άλλα τέτοια και χάθηκαν στο χορτάρι(Μάριτς,Μπόρχα),ήρθαν παίχτες που όταν ανακοινώθηκε η μεταγραφή τους οι δημοσιογράφοι πέσανε κάτω από τα γέλια και ήταν καλύτεροι από βαρβάτα ονόματα(Γκόγκιτς),ήρθαν και παίχτες που με το που ακούμπησαν τη μπάλα καταλάβαινες ότι ήταν μία κλάση παραπάνω(Τουρέ) όπως και παίχτες με ονόμα βαρύ σαν ιστορία και τους ξεχάσαμε όσο πίο γρήγορα γινόταν,όπως πολύ σωστά αναφέρεται στο άρθρο τα πάντα θα φανούν στο χορτάρι.
    Η κεντρική ιδέα του υστερόγραφου είναι ότι υπάρχει σχεδιασμός για πρώτη φορά στις μεταγραφές του Ολυμπιακού,και ρωτάω ποίος σχεδιασμός;η ομάδα δεν είναι μόνο ποιοι παίχτες θα έρθουν με μεταγραφές αλλά και ποίοι θα μείνουν τελικά στο ρόστερ της ομάδας,με αυτό το θέμα τι γίνεται;τι γίνεται με Μήτρογλου,Επστάιν και τους άλλους δανεικούς;θα δοθούν δανεικοί πάλι;τι γίνεται με Πάντελιτς,Ρόμενταλ τελικά;θα μείνουν οι θα φύγουν;Με το Μέλμπεργκ τι παίζει;Τι θα γίνει με τους "πιτσιρικάδες" ποιοι θα μείνουν τελικά;ποιοι θα φύγουν;
    Αν μέτρησα σωστά με πρόχειρους υπολογισμούς και με τις 2 μεταγραφές που έχουμε κάνει πρέπει αυτή τη στιγμή ο Ολυμπιακός να έχει 35 η 38 επαγγελματίες ποδοσφαιριστές!!!! συν 3 με 4 μεταγραφές ακόμα που ακούγονται θα μιλάμε για πάνω από 40!!!!!και το ρόστερ της ομάδας δεν θα είναι πάνω από 25,αν υπήρχε προγραμματισμός δε θα έπρεπε πρώτα να είχε ξεκινήσει απο το λεγόμενο ξεσκαρτάρισμα της ομάδας;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Μεταγραφές Ολυμπιακού: Μήπως φτάνουμε στην άλλη άκρη; Κύριε Μηνδρινέ καλά ρωτατε! Μεταγραφές Ολυμπιακού: Μήπως φτάνουμε στην άλλη άκρη, Ή αλλιώς ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΕΤΑΓΡΑΦΕΣ Ο ΟΛΥΝΠΙΑΚΟΣ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ο Μαρινάκης είναι κάκιστος παράγοντας σε θέματα διοικησης της superleague, σχέσεων με άλλες ομάδες και χαϊδεμα χουλιγκάνων. Αντίθετα σε θέματα εμπιστοσύνης στον προπονητή και επιλογής παικτών ουσίας και όχι αεροδρομίου φαίνεται πολύ σοβαρότερος από τον προκάτοχό του. Αν η οικονομική συγκυρία βοηθούσε στο υπάρχει μεγαλύτερη παρουσία επενδυτών και ο ίδιος καταλάβαινε ότι το να υπάρχει ανταγώνισμός όχι μόνο κακό δεν θα του έκανε αλλά θα βοηθούσε την ομάδα του να ανέβει επίπεδο, ίσως να έφτιαχνε μία αξιόμαχη ευρωπαϊκή ομάδα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Eίναι λιγότερο ρίσκο να πάρεις έναν παίχτη φιλόδοξο που έρχεται να κάνει τα πάντα για να συμμετάσχει στο ChL να πάρει εμπειρίες και καινούριο συμβόλαιο ή μετεγγραφή από το να πάρεις έναν παίχτη από ομάδα-νεκροταφείο παιχτών, ο οποίος μπορεί να είναι ψώνιο, να ξενερώσει με τα αποδυτήρια και το επίπεδο προπονήσεων-γηπέδου και γενικά να βγάλει συμπεριφορά βεντέτας που παίζει μόνο στα ντέρμπυ χωρίς όμως να έχει φιλοδοξίες για κάτι περισσότερο.

    Καλά κάνει και ρισκάρει αλλά ο Ντιαρά δεν είναι λύση. Με τέτοιο συμβόλαιο κυκλοφορούνε πιο ζωντανοί παίχτες. Από νεκροταφεία δεν ψωνίζεις παρά νέους κι ο Ντιαρά είναι ήδη 30 ενώ στη Ρεάλ μέσα σε 5 χρόνια έχει μόλις 122 συμμετοχές και τις τελευταίες 3 σεζόν μόλις 41 συμμετοχές σε όλες τις διοργανώσεις. Ψόφιο κρέας... κι ίσως χωρίς φιλοδοξίες.

    Προτιμώ λοιπόν scouting και τσικό παρά βεντέτες. Να δούμε και λίγη μπάλα. Άλλωστε η Σάλκες με Παπαδόπουλο την έβγαλε και δεν τη χάλασε καθόλου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. 'Ασχετο αλλά το αναφέρω γιατί γράφτηκε στο άρθρο. Τον Σάντσεζ από τότε που πρωτοαναφέρθηκε το όνομά του τον παρακολούθησα σε 3 ολόκληρα παιχνίδια και άλλα 3 ημίχρονα. Προσωπική μου γνώμη, δεν είναι εξάρι. Είναι πολύ περισσότερο οκτάρι, με 2 πολύ σοβαρά μειονεκτήματα. Εξαφανίζεται τελείως σε πολύ μεγάλα διαστήματα παιχνιδιού και κινείται αποκλειστικά στο κέντρο του γηπέδου. Χωρίς προωθήσεις και χωρίς επιστροφές στην άμυνα. Δεν θέλω να τον πάρουμε, δεν μου έκανε καθόλου καλή εντύπωση. Κιουμορτζί εκ Γαλλίας μου θύμισε. Τα λέω αυτά γιατί γράφεται στα μέσα συνεχώς ότι ο Ολυμπιακός θα τον πάρει ως εξάρι. Δεν νομίζω ότι είναι Γιάννη..
    ΥΓ. Λαμβάνω υπ΄όψιν την πιθανότητα να είχε αυτήν την εικόνα επειδή το Γαλλικό πρωτάθλημα ήταν στο τέλος του.

    ΑπάντησηΔιαγραφή